特朗普本不是我这类等闲之辈可以评论的。但看了“谋略”，恐不得尽解，只好试评之。

民主党选举作弊，在政界是众所周知的。诚然，共和党也作弊，但相较民主党，还是小巫见大巫了。特朗普险胜，纯属希拉里之大意。特朗普上位后怎么做，至关重要。我们看看特朗普做了什么：

1、特朗普之前说过要抽干沼泽[意思是将违法者显露出来，绳之以法]。他胜选当天宣布：“从今天起，美国就属于人民的了”。其意就是民主党不代表人民，要灭之。民主党哗然，于是众志成城，要做掉特朗普。

评：你有制敌方案吗？事实上，特朗普至今也没有弄出个方案。既然不知如何制敌，为何要向它挑衅？特朗普在位四年，民主党一直跟他作对，要弹劾他，查通俄门，等等。

奥巴马在位八年，在政府部门安插了几千人。为何不辞掉这几千人，安排自己的人？其结果是，很多部门都在消极抵抗。

2、特朗普的竞选团队并没有如数进内阁。班农可谓名将，就因为跟一些人，尤其是特朗普女婿，关系不好，弃之。

评：首先这样做没良心。人家帮你打江山，坐江山后，总得给人家一个职位。其次，能否摆平内部矛盾，是考核领导者的一个指标。

3、特朗普不要工资，看似光鲜，实则败笔。他的幕僚可能想加薪，想要奖金。他老人家都超越自我了，谁好意思为自己提要求？换上我，这笔钱当然吃进，嫌钱多不是？那我就将这笔钱作为基金，专门资助有困难的幕僚。这时我吆喝一声，谁会不听？特朗普自毁团队的本领还不止如此。公开演讲，特朗普让蓬佩奥搀扶女儿伊万卡上主席台。你家女儿是何等金贵，需要国务卿搀扶？当伊万卡挽着蓬佩奥的胳膊上主席台时，特朗普竟说：“哇哦，美女和熊”。说句“美女与帅哥”会死是吧？不能开羞辱人的玩笑，况且他们俩并非挚友。白宫抓到一“内鬼”，特朗普说，他之前一直以为这内鬼是蓬佩奥[这种话怎么可以说出来？也不应惨到连左膀右臂都要怀疑]。批评下属都是私下里进行的，并且绝不外传。特朗普通过推特批评，向全世界广而告之。特朗普没有尊重下属的意识。谈何凝聚力？

4、共和党议会领袖、参议院议长麦康奈尔，是何等重要的人物！很多议案都需要参议院批准。特朗普手下无人，很多干将都是麦康奈尔推荐的。至此，就是砸锅卖铁，也不能把麦老头得罪了。但是，特朗普却跟他闹翻了。

5、众议院由民主党控制。特朗普推荐佩洛西为议长。佩婆当然感激不尽。从当时的照片就能看出，两人关系之紧密。这样，在众议院通过法案容易了。可是，鬼使神差地，他俩竟成仇人，佩婆非要置特朗普于死地。

川粉大骂麦叟和佩婆，但领导者不可沉溺于默想他人有多可恨，能通融则通融，该让步就让步。仅举一例。麦叟和佩婆一起劝特朗普放弃建墙，不听。难道阻移民只有建墙一个方案吗？何不跟他俩商量找个折中方案？这样，三方也有机会齐心协力去完成一件事。甚至，以让步为条件，还可提出一些要求，让他俩同意。

6、自从有了特朗普，共和党分成两派，所谓建制派和改革派。特朗普还沾沾自喜，认为党内有人支持他。何不寻求整个共和党支持他？所谓同目标，就是大家达成一些共识，找出几个共同的目标。在位四年，不可能实现自己的全部理想，能完成几个目标就可以了。况且，有人作对，可能一个目标都实现不了。领导者的本领不是拉帮结伙，而是把人都团结在自己周围；把一群乌合之众训练成精锐。

7、美国优先，不意味让盟友窝心吧？他跟所有盟友都闹翻。共利益，不能吃独食。

8、特朗普的内阁，必定是希望他连任的。下次选举，民主党必肆无忌惮地作弊，特朗普只有作为战时总统才能连任，稍有点政治常识的人都看出来了。内阁一定会劝特朗普，显然不听。中国也意识到了，嚷嚷着准备打仗。

特朗普参加竞选去了。中国长长地舒了一口气：特朗普必输，考虑后特朗普时代吧。

综合特朗普的个性，其缺点是自高自大，不把任何人放在眼里。对内，幕僚都是给他打杂的，对外则轻敌。他宣称自己是天选之人，以为能力挽狂澜，可惜他没同样自高自大的项羽、拿破仑那两下子。

特朗普自己干得很辛苦，可内阁并没发挥什么作用，期间多人辞职，有的离职后甚至写书骂他。最后，副总统彭斯也离他而去，只有被疑为内鬼的蓬佩奥，干到最后一刻，但从此不再跟特朗普搭档。

欲成大业，必有良将佐之，兵拥之。 共利益而齐人心，同目标而聚人气，持公平而无异心，常鼓励而生斗志。遇勾心斗角，化解之；有奸佞小人，剔除之。不因小事而分心，不为小利而心动。谋远虑而解近忧，一切以达目标为本。

对敌之道，度其优劣，能胜则战之，不能胜则友之。为友者，真心相待，异议淡化之，共识增强之，方能齐心协力。

善用此道者，必心宽大度；兼听而有己见；坚韧而又审慎；严明而又和蔼；诚实而又警觉；言出则必行。然则人和矣，只待天时。

——完——

一个人的嘴好坏，影响他一生的幸福。这个嘴不“积德”，问题出在哪里呢？按四枢德的说法，就是缺少节制，按情商理论，就是情商太低。归根结底一句话，就是无法控制自己的情绪。稍不满意，便恶语相加。为何要用恶语？不用恶语情绪发泄不出来嘛。有人把话说出去，等平静下来了，方觉后悔。怎么会后悔？理性回来了，通过理性判断，才知刚才说的话不妥。

所以不高兴、发怒的时候，最好一句话也别说。我见到过一个老外，被气得脸一阵红一阵白，这时他什么话都不说，等冷静下来后，再和你心平气和地谈判。我也遇到过同样的事，开车从修理厂出来，一人引导我穿过等待左转弯的汽车长龙，驶入直行车道。有人指挥，我当然快速穿过长龙。其实从他的位置，根本看不见另一侧车道的状况，等我车头冲出长龙，才看见有辆车疾驶过来，立即刹车。那辆冲过去的车在不远处停了下来。我开过去看那司机，只见他喘着粗气，努力使自己平静下来，显然是又惊又气。我道歉后便离开了，可他还在那里运气，没说一句话。我不想说外国人有涵养，灭了中国人的志气，但教会的四枢德，是要求我们每个人掌握的。小时候，家父也是这样教育我的，冲动的时候什么事也别做，明天再说。

总结：人的行为必须要受理性支配，冲动时，理性已无法支配你了，支配你的是感性，说难听点，就是受动物本能的驱使。见过人撒泼吧？

另外还需注意以下几点：

1、避说否定句。我一同学是极爱抬杠的。比如，当人问我钟点时，我说十点五十，他会说：“什么十点五十？现在是十点五十三。换上我，我会说：“对，确切说是十点五十三。”

2、避开令人不快的玩笑。相声中互损的玩笑，是在提醒你，那些玩笑绝不能开。

3、不揭人短，不翻旧账。我最怕跟人吵架，因为吵不过他。我不揭人短，因为这么做有失风度。旧账嘛，分好账和坏账。好账就是曾对他怎么好。可这话不该从我嘴里说出来。坏账嘛，就是他怎么有负于我。我早忘了。

过往坏账，当时可能已达成谅解了，何必再翻出来？

我常提醒儿子，要想成就一番大业，千万别想你有多大本事，而是想你能找谁来帮你。我也一样，做事前，先数数手里有几张牌[人脉]，牌小，做小事；牌大，做大事。太太有时会提议做某某生意，我会说，不行，我手里没这牌。

本事再大，单打独斗，也只能是个个体户。我曾是个不撞南墙不回头的主儿，外婆、阿太说，只要我想做的事，就一定会做，谁劝都没有用，只有我自己认为不可行了，才会罢手。现在，我反而愿意听大家伙儿的意见，少走很多弯路。

一个懂得“幸福三要素”的人，不会缺少凝聚力。这里仅补充几点：

1、待人真诚。这个嘴甜，不是善于恭维，而是发自内心的对他人的赞赏。曾有人跟我说起一个小女孩，嘴甜，很会说话，说她将来长大后不得了。我对此嗤之以鼻。专拣好听话说的人，久而久之，便习惯性地隐藏自己的真实想法，让人琢磨不透，如何信任他？一神父临终前告诉我，他快不行了，我什么话都没说，只是默默听他的遗言。他确实是快不行了，如何用“你会好起来的”这类话糊弄他？

2、学会通融。如果你的目的有十个目标，能实现五个就很好了。因为你要跟大家伙儿商量，不见得所有人都同意这十个目标。最后形成的是整个团队的意志，而不是你的个人意志。

3、意志力。你的意志力很重要，如果你失去信心了，整个团队便树倒猢狲散。遇到失败，我常开玩笑说：“一计不成，再施一计！”

4、领导力。耶稣说：“谁若想做第一个，他就得做众人中最末的一个，并要做众人的仆役。”我还没有想出比这更好的领导方式。是的，你得把众人伺候好，还要让他们有收益或收获。你不能发号施令而没有安抚，你不能高高在上，而是与众人平起平坐。如果你自信，没必要用威严之类的噱头。汉武帝就是个衣冠不整的家伙，常忘戴皇冠，而且没有架子。

5、识人。“千里马常有，而伯乐不常有”。但伯乐不是天生就识千里马的。需要经验积累和善于总结经验。无捷径可走。

6、洞察力。这需要知识积累和经验积累，还要常问专家的意见。魏征劝唐太宗兼听，就是这个意思。但也不能人云亦云。要有自己的分析、判断能力。善于反省，有助于提高自己。

7、祈祷。事实上，我现在已懒到凡事依靠天主。计策由天主出，我去实施就可以了。

确切地说，这个辩论其实是答辩。由主持人提问，你与竞争对手回答。主持人提出的都是有关民生的问题。所以你对民生自然要有深刻思考并且回答要有独到见解。

主持人会留出时间让你与竞争对手辩论。辩论不是吵架，而是客气地指出对方的主张错谬或者会带来什么危险等。对方也会批评你的主张，为自己的主张辩护好了。

什么以气势压倒对方，采取咄咄逼人的态势等等攻击、冒犯性行为，统统忘掉吧，到那时这些已经过时了。对方最惯用的做法是故意用言语刺激你，试图让你情绪失控。必须控制住自己的情绪，语调保持平和。若让人抓住小辫子，迅速闪避，切勿为自己辩护，越辩越黑，而且语多还会漏出更多马脚。比如特朗普指责拜登儿子腐败时，拜登只是笑着说：“他在骗人。”

时至今日，台湾仍有羞辱、讽刺对方，与对方吵架的习惯。你可以提示听众他的做法是否有失君子风度。你不可以这样做。只有市井小人才会当众撒泼，言语粗俗。

辩论没有赢家、输家。但你锐利的目光，自信的神情、果断的言辞，镇定的态度，平和的语调，会给人留下深刻印象。

演讲其实不是用嘴讲，而是用心讲。那是一种忘掉自己在演讲的真情流露。

比如弹钢琴，有人说表演者怎么摇头摆尾，一抽一抽的？他是在用心弹琴。摇头摆尾自然不雅，但钢琴老师不会纠正他，生怕他只注重演技，而不能用心弹琴。

用手弹琴有何区别？一老教友的儿子从澳洲回来，让我帮他找份工作。我跟他聊了半天，也不知给他找个什么工作好。忽然，他发现我家里有钢琴，说自己会弹。我请他弹一首，他弹的是《致爱丽丝》。手指非常娴熟，而且丝毫没有弹错，但我不好违心表扬他。用心弹出的曲子，会让你的情绪起伏得恰到好处，又好比瘙到了你的痒处，而且解痒。他弹的琴，让你情绪悬在半空，就不管了，刚瘙到痒处，便不挠了。你说懊丧不懊丧？

所谓演讲，就是用你的心声，使观众产生共鸣，让他们的心随你的心起伏。

我看过国内的学生演讲比赛，拿腔拿调，动作机械。那是在演戏。

我大学毕业后，教过材料力学，这名听起来就很枯燥，当年我听此课时都打瞌睡。为了让学生振奋起来，我不用讲稿，只列了几个条目，避免漏讲。于是开侃，幽默和善意挖苦都是现场发挥的，必引得众人哄堂大笑几次。根据内容的关键程度，我的情绪时紧时松，举例时漏出神秘，引大家思考。这时，只见下面黑压压的一片[通用课都是几个班合在一起的大班课，所以人多]，大家都静悄悄地盯着我。老师愉快的心情可想而知。越愉快，你便越能绘声绘色。你的眼不能只看一处，而要顾及所有角落，以免有人产生被忽视感。你要看人脸，不要盯人眼，很多人耐不住直视。

至于举止是否适度，辞藻是否华丽，就靠平时的修养了，演讲时顾不了那么多，任凭心声流淌。当然，你的心声应该是感人的、合情理的。

所以，你要有明确的价值观取向，使你的演讲不至于前后矛盾。

所以，你要有独立的思想，创造新意，不至于用陈词滥调。

为了掌握观众都想听什么，你要养成替他人着想的习惯，倾听人们的忧苦。

我虽然不喜欢奥巴马，但他的口才极好，懂英语的可以听听。特朗普无法与之比拟。一个靠扭屁股拉选票的人，能有什么才华？

1、文笔

古代有个皇帝，忘记是谁了。他在焦急地等待一位大臣的奏章。一挨奏章呈上，他立即翻过前几页，从中间往下看，因为他知道，前面的和后面的都是废话，只有中间部分有用。

国人给上级写信，顿时思绪万千，洋洋洒洒好几页就出来了。上级不会细看的。如果信中再把几件事柔和在一起，更让人头痛。给上级写信，一次只写一个问题，而且直奔主题，避免情绪化的废话。通常半页足够了，切勿超过一页。小时候父亲告诫我，能用一个字表达清楚的，就不要用两个字。建议培养孩子节约用字，而且要构思，找出重点，然后把重点写出来。当年推特限每个推文110个字母[不是单词哦]，包括空格。试想，一个推文能写几个字？但就凭这几个字，你要把意思表达清楚。推特当然不是为了培养你的写作能力，而是人们讨厌看长篇大论。

2、口头表达

中国老板是全才，事无巨细，他都掌握。只要老板有空，你慢慢与他谈工作就可以了。外国老板没那本事。在国内，尚有机会跟老板蛐蛐蛐、蛐蛐蛐，说张三不行，李四不行，就我行。到了国外，老板会把张三、李四叫来开会，听听你的高见。若你只是发现了问题，或者你的解决方案被张三李四驳得体无完肤，你不再有机会蛐蛐蛐了。

你有一个方案，别指望外国老板会懂，他会召集相关人员开会，让你陈述。若你讲了十分钟还没进入正题，老板就不耐烦了。

有中国销售商来推销。开会，让他们介绍产品。大约一小时后，我进会议室，本指望他们在喝咖啡，闲聊，我也好凑凑趣，不意下面人正在打瞌睡，上面还在不紧不慢地讲。我问还有多少没讲？告诉我还有一多半呢。我说别讲了，再讲他们今晚不必睡觉了。于是问了几个关键问题便散会。

你在陈述过程中，要利用关键的头1、2分钟引起大家的兴趣，然后用8、9分钟介绍完你的方案。无论如何总计不能超过15分钟。办公软件中的幻灯，不是专给美工配备的，而是用图说话，节省你的时间。接下来便是大家提问。你的回答要十分切合提问，没有废话。幸勿从“在起初”讲起，直到耶稣诞生。

海外华人大多是白领工人，反而印度人更容易进管理层。其原因多半是国人表达能力太差。

勤于思考，专注于别人需要的是什么，有助于提高自己的表达能力。国人文笔不差，但是太注重作出一篇美文，太喜欢表达自己的想法，反而忽略了别人想听的是什么。

平时多读些有益的名著[而非通俗小说]，亦有利于提高表达能力。

还记得幸福三要素吧：

1、一个讨人喜欢的性格

2、一颗替他人着想的心

3、不怕吃亏。

有了这三要素，再加上孩子学习好，成为成功的职业人士，应该没问题了，但要成为高管或从政，还要再加点佐料。

一、价值观取向

1、明确的价值观取向。

西方人即使不信教，也有自己的价值观，就是说，我们能看出他们受什么思想的影响。国人则不然，他们是集百家之所长。其结果是：让人看不懂他是个什么样的人。这毛病至少在宋朝就有了。我看过苏轼的杂文集。他一会儿说道教说得有理，一会儿引用佛家经典，接着又要敬天。你说他会是个好官还是坏官？俗话说：路遥知马力，日久见人心。我们知道苏轼是好官，但西方领导者没功夫等你的人心，而是希望通过几句话就能知道你是什么样的人。

教会学校的宗教老师，都希望学生能表现出明确的价值观取向，因为这对我们有利。人们都喜欢好人。明确的价值观取向，使人们能够预期他的行为。

2、言行一致

举个最简单的例子。我们每天祈祷：“求祢宽恕我们的罪过，如同我们宽恕别人一样”。我们宽恕他人了吗？没有？那你怎能期望天主宽恕你的罪过呢？男子汉一诺千金。答应的事必须去做。一旦认同教会的价值观，必须照做。同时，弃绝任何相反教会训导的思想体系。这是一个忠厚、厚道、靠谱的人应该做到的。

我们的价值观不可动摇。这是一种坚韧。为避免争论，我们可以不说，但不可妥协。如果我们跟金字塔底层的人一样随波逐流，便不会有攀登金字塔的坚韧。

举个菲国上届总统候选人的例子。他们被问及对同性婚姻的态度时：

马科斯：干脆就不跟你谈论这个话题。

萨拉[现副总统]：我能理解同性恋，有时候我就觉得自己是个男的。(不提同性婚姻)

兰妮[前副总统]：我的信仰要求我不接受同性婚姻，但我会保障同性恋应有的权利。(同性恋有什么权利？没说)

3、有独立的思想

鼓励孩子观察社会的各种现象，然后让他谈谈自己的看法。我的做法是向儿子请教问题。小东西积极得很，回答后尚觉不全面，过几天还会加以补充。总得让老爸明白了吧。我不是明知故问，有些东西我确实不太明白。有时候我会就某个问题，让儿子谈谈他自己的看法。我的回答通常是：“嗯”。只要不超出教会训导，我不加以纠正。事实上他从未超出底线，所以我也从未纠正过他的想法。孩子的想法当然幼稚，切勿告诉他该怎么思考，否则哪里还有独立思想？当然，你可以谈谈自己对此问题的看法，使孩子获得一些启发。现在，这小东西开始跟老子辩论了。各抒己见，不评论对错。以前说过，他右得没我厉害，所以，时常辩论。

辩论能培养孩子的辨析能力和口才。培养孩子辩论，不是吵架，也不是试图击败对方，更不是让他的思想跟自己统一，而是对他的某个观点提出质疑。下一次，孩子会提出新的论据，以支持自己的观点。

每个孩子都是独一无二的个体，我不预期哪本帮助孩子学习的书能适合所有人。举我们家的例子吧。

我外公解放前是自家银行上海分行的行长，解放后是中学老师。外婆肆业于教会学校，中学没读完，大概是急于出嫁。外婆有三个孩子，我母亲是老大，我还有两个舅舅。

外婆整天唠叨读书要紧，看见孩子们坐在那里读书，便满心欢喜。我两个舅舅学习一直很好，唯我母亲小学时成绩很差，还留级一年，有时外婆看她磨蹭得太晚了，便索性替她做作业。

外婆从不因学习差责怪孩子，而是替他想办法，其下策就是替他做作业。外婆从不过问学习成绩，肯读书就好。外婆也不讲她对孩子有什么憧憬，什么成名成家之类，总之就是一句话：读书要紧。

小舅舅在他的回忆录中，对外婆的教育方式大加赞赏，称其为“无为式教育”。

母亲上中学后，突然茅塞顿开，从此奋发图强。

作为对外婆教育的回报，她的三个孩子全部考上清华大学。

我是从小由阿太，外婆抚养大的，外婆对我的学习，仍用此法。在上海，我读书是认真的，出于对阿太、外婆的爱。

我的小朋友实在是太多了，常来找我玩，外婆怕影响我学习，想出一条苦肉计，说下次他们来找我时，会发现我在挨揍[打屁股]，原因是我不好好学习。他们看到后，就不好意思来找我了。外婆反复重申，这次是假打，不必害怕。他们来了，表演开始。我心里暗暗叫苦，原来她的真打和假打力度是一样的。其实她从未重打过我，主要靠威慑力。

后来母亲驾到，要把我带回东北。因我户口不在上海，在沪只能读半年小学，之后只好在家自学。母亲想让我直接读三年级下半学期，所以需要补课。母亲亲自操办。她的风格与外婆截然不同，耐心极差，稍不满意便破口大骂。她的绝技是悄悄站在我身后，发现我题做错了，便突然爆发出怒吼。我从此厌学。

到了东北，考试不及格，挨了父亲一通揍，后来他发现这完全是多余的，因为我从来没及格过。母亲不甘心，试图给我补课，可我完全心不在焉，听到外面有孩子嬉笑，立即把头转向窗口，气得母亲把书摔在我头上。母亲是坚韧的，又几次给我补课，结果又几次书摔在我头上。后来，他们不管我了。我好不快活。自由是靠头的硬度争取来的。

我学习成绩变好，也是从中学开始，当时心里不服气，学习有这么难吗？开始认真听讲，结果发现学习竟如此简单！于是，“独领风骚”，考试时全班都抄我的卷子，或拿我的卷子核对。

祖父母对孩子的教育。爷爷奶奶共有七个孩子。祖父是留美的，祖母是恽代英家族的。所以，他们的教育是民主式的。孩子的思想可以自由驰骋，学习可以放任。我和父亲的观点有很多不一致，经常被他斥为：“思想极其保守之鬼也”。

我大姑考上中专，那时祖父还在后方。其他五人都进了我祖父管的北洋大学。我叔叔年龄最小，赶上文革，进了技校。

我是个“学习无用论者”，当然指在校学习。咱们学校的东西理论性太强，实用性太差。力学专业就两门课有用实用性：计算机和有限单元法。有限单元法是一种近似计算，对我们搞理论的人来说，对此相当嗤之以鼻。很多年后，遇到一个力学同行，他代理一款日本的应力分析软件，里面有各种建筑和设备模型，标出每个点的应力。软件很棒，但价格不菲。当我听说是用有限单元法计算的，差点背过气去。我们这么就没想到？计算机可使近似计算精确到满足工程要求。

我上研究生本来冲着中加合办的MBA去的，可高教部当时还不承认MBA学历，只好再加一个专业，我选的是技术经济。MBA是给管理者学的，不说了。不知什么叫技术经济吧？那就别让孩子去学。去读日常生活中能见到的东西，比如医学、财务、机械，等等。这些专业有实用价值。

我对孩子的学习要求不高，混出个大学文凭即可，但鼓励他学自己感兴趣的专业。他学了三年计算机产业管理，发现兴味索然，想学计算机游戏设计，转学吧。于是又开始新的四年历程。产业管理那三年的时间至少没有全部浪费，他自学掌握了日语。继而学拉丁语，现在苦于没有时间。大学毕业后，是工作还是硕士、博士，完全由他。

我跟太太讲幸福三要素：

1、一个讨人喜欢的性格

2、一颗替他人着想的心

3、不怕吃亏。

太太对2、3条提出一些质疑。我说你把格局想得太大了，不能把自己定位成普渡众生的观世音。我指的是，如果有人因家里有事请假，要挂记在心，回来时要问他家里的事处理得怎么样了，而不是急忙让他处理未做完的事。说话前，要想想你的话会使产生什么样的感受。比如，有一朋友的父亲去世，我说：“老爷子活八十多了，够本儿了，你的孝心已尽到，没什么可遗憾的了。”然后便讲一些开心事。我这可不是随口说的，而是经过一番思考：怎么说才能最大限度减少对方的悲伤。至于不怕吃亏，比如单位里有人想拔尖儿，让他拔尖儿好了。你给领导出主意，结果领导把它当作自己的想法对外宣布。无所谓，因为你的目的已达到了。

其实就是身边一些鸡毛蒜皮的小事。但要处理好，甚至需要动脑筋思考一番。