在菲律宾，黄岩岛开始对峙，菲友说，什么事都可以谈判解决，何需动武。我甚至不知黄岩岛在哪里，不置可否。回国后才知详情。再去菲律宾时，一亲说，到了菲律宾，如果有人问黄岩岛是哪国的，一定要说是中国的。这涉及到人格、国格。

我对这问题的理解是：

1、如果我是外交使节，即使中国是错的，我也得硬着头皮辩护，职责所在嘛。

2、如果我是高官，毕竟有一定代表性，只好跟官腔一致。

3、如果我只是一介草民，别说人格、主格，估计连所属格都算不上，我的话只是我的个人观点，我没资格代表中国和中国人民。

4、作为草民，我即使说黄岩岛是菲律宾的，菲律宾人不会认为中国承认了，也不会认为我跟他们站在一起。菲律宾人没那么笨。

不过对我等草民来说，以上都不是关键，关键是我们说的话，别让他们觉得我们是笨蛋。如果你有历史、地理和国际海洋法知识，你有理有据地讲，对大家都有启发；如果你不知，没人觉得你笨，你又不是百科全书；如果你只相信众所周知的、时常提供不实信息的渠道，那他们会怀疑你的辨别能力，甚至怀疑你是否有独立思考能力。

迄今为止，没人问我这个问题，他们的智力足以弄清是非曲直，没必要问我。我儿子的同学，倒是问过他这个问题，好奇而已，想听听中国人是怎么看待这个问题的。这时，若只回答是与否，恐怕不能满足他们的好奇心，他们想听你的独立见解。官方宣布的大家都知道，没必要问你。

海外华人已有恶意搞笑，说某国人是猪，到了国外，听到他们说的话，发现果然是猪，其区别，只是出了栏的猪。

之所以重提旧事，是因为想起有位修生曾自豪地跟我讲，他们怎么问，自己是怎么回答的。年轻人嘛，没关系的。我的意思是，要注重培养修生的独立思考能力，有自己的思想。这样，他们成为老师后，说出的话才能流露出智慧。